Methodik der Tests

Pro Produkt prüfen wir drei Exemplare aus unterschiedlichen Lieferchargen. Eine Einzelmessung sagt zu wenig — Streuung in Toleranzen, Verarbeitung und Verpackung wird erst bei Stichproben sichtbar.

Bei Lagern, Verbindungselementen und Massenartikeln kann die Stichprobe auf 5–10 Einheiten erhöht werden — das steht im jeweiligen Test-Bericht.

• Mitutoyo Digimatic Messschieber 500-181-30 (0–150 mm, ± 0,02 mm)
• Mahr Micromar 40 EWR Bügelmessschraube (0–25 mm, ± 0,002 mm, IP65)
• Mitutoyo Endmaßsatz 32-tlg, Klasse 1, kalibriert
• Stahlwille 721/20 Quick Drehmoment-Schlüssel (40–200 Nm, ± 4 %)
• Stabila Type 196-2 Wasserwaage (Genauigkeit ± 0,5 mm/m)
• 10×-Lupe für Sichtprüfung Oberflächengüte
• Salzsprühnebel-Schrank für Korrosionstests (72 h Standardlauf)

Pro Test bewerten wir in vier Dimensionen:

• Maßhaltigkeit — Abweichung gegenüber der publizierten DIN-Toleranz
• Verarbeitungsgüte — Sichtprüfung Oberfläche, Kantenbearbeitung, Beschichtung
• Funktion in der Werkstatt — wir arbeiten mit dem Werkzeug 8 h am Stück
• Lebensdauer / Verschleiß — soweit messbar (Schneidkanten-Standzeit, Schmiermittel-Verlust nach Belastung)

• Hersteller bezahlen für eine bestimmte Bewertung. Wenn ein Hersteller ein Testmuster schickt, wird das im Bericht erwähnt — beeinflusst die Bewertung aber nicht.
• Werkzeuge nur durch Marketing-Material beurteilen. Jeder Test verlangt physisches Anfassen, Messen, Arbeiten.
• Schwächen verschweigen. Im Test-Bericht stehen immer mindestens zwei Schwachstellen, auch beim Sieger.

In der Vergleichsseite markieren wir Sieger pro Spec-Zeile orange. Die Logik:

• Bewertung, Drehmoment, Drehzahl, Tragzahl: höchster Wert gewinnt
• Preis, Gewicht: niedrigster Wert gewinnt
• Bei Gleichstand wird kein Sieger markiert

Wenn du einen Messfehler oder eine ungenaue Spec-Angabe entdeckst: max@webpowers.org — wir korrigieren öffentlich und nennen den Hinweisgeber, sofern gewünscht.